InicioCasos y CosasTribunal confirma negativa de amparo a Lozoya en caso Agronitrogenados

Tribunal confirma negativa de amparo a Lozoya en caso Agronitrogenados

Fecha:

Notas relacionadas

ALZAN EXPORTACIÓN MAQUILADORAS

Investigación Especial: Alberto González Káram México registra 3 millones 189...

Rocha Moya regresa como gobernador de Sinaloa tras tres meses separado

Rubén Rocha Moya retoma funciones como gobernador de Sinaloa tras 112 días separado por investigación de FGR. Asegura no hay pruebas en su contra.

¿Qué pasó con la visa de Andrés?

Hasta hoy no se ha dado una razón oficial...

México investiga 20 denuncias por muerte de 17 connacionales en centros del ICE

México da seguimiento a 20 denuncias por muerte de 17 connacionales en centros del ICE estadounidense. Cuatro fiscalías ya respondieron.

Harfuch expone en conferencia de la DEA estrategia de seguridad de México

García Harfuch expone estrategia de seguridad en conferencia de la DEA. Sheinbaum reafirma coordinación con EU bajo respeto a soberanía.

El Tercer Tribunal Colegiado Penal de la CDMX confirmó por unanimidad la negativa de amparo a Emilio Lozoya en el caso Agronitrogenados; el exdirector de Pemex deberá enfrentar el juicio.

El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México confirmó por unanimidad la sentencia de un juez de Distrito que negó el amparo solicitado por Emilio Lozoya Austin, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), en el marco del caso Agronitrogenados, que lo acusa de operaciones con recursos de procedencia ilícita.

El magistrado Ricardo Ojeda Bohórquez señaló en el proyecto que las impugnaciones del imputado deben plantearse durante el juicio y no a través de un amparo, ya que los hechos cuestionados serán materia del debate en la audiencia correspondiente.

La FGR inició el proceso contra Lozoya en 2019 tras una denuncia de la Unidad de Inteligencia Financiera relacionada con la adquisición irregular de un inmueble y transferencias bancarias por 3 millones 400 mil dólares entre junio y noviembre de 2012, presuntamente vinculadas a sobornos que el exfuncionario habría recibido para la compra de la planta chatarra de Agronitrogenados a un precio casi cinco veces superior a su valor real.

Lo más reciente

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí