La compañía busca implementar su modelo Gemini en tareas clasificadas bajo estrictas cláusulas éticas para evitar el uso en armas autónomas
Google se encuentra en una etapa avanzada de negociaciones con el Departamento de Defensa de los Estados Unidos para desplegar su inteligencia artificial más avanzada, Gemini, en operaciones militares secretas. Este acuerdo marca un cambio significativo en la relación de la tecnológica con el Pentágono, tras años de tensiones internas derivadas del polémico Proyecto Maven en 2018. Según los reportes, la iniciativa permitiría que modelos de lenguaje de gran escala (LLM) sean parte de una infraestructura de «inteligencia artificial soberana» destinada a fortalecer la seguridad nacional y la toma de decisiones estratégicas en entornos clasificados.
A diferencia de contratos anteriores, Google ha propuesto cláusulas éticas pioneras que incluyen la prohibición explícita de utilizar su tecnología para vigilancia masiva o en sistemas de armas autónomas que operen sin supervisión humana. Estas limitaciones buscan mitigar las preocupaciones éticas de sus empleados y de la comunidad internacional, asegurando que la intervención humana sea imprescindible antes de ejecutar acciones operativas críticas. El giro estratégico responde, en gran medida, a la presión ejercida por la Ley de Producción de Defensa y a la necesidad de EE. UU. de competir con los avances en IA militar de potencias como China.
El contexto geopolítico actual, marcado por la tensión en el Medio Oriente y el bloqueo de rutas comerciales, ha acelerado el interés del Pentágono por integrar herramientas que optimicen la logística y el análisis de datos en tiempo real. En la carrera por estos contratos de defensa, Google compite directamente con OpenAI, que ya firmó acuerdos similares en marzo de 2026, mientras que otras empresas como Anthropic han rechazado ciertas exigencias gubernamentales. De concretarse el acuerdo, Gemini se convertiría en un pilar tecnológico para la administración militar, bajo un nuevo estándar de control y responsabilidad en el uso de IA para la guerra.
